Ветхий Завет - эпос или нет?
Занимаясь время от времени написанием и правкой статей Википедии, посвящённых литературе, столкнулся с поразившими меня очевидными глупостями, которые попадают в уважаемую электронную энциклопедию благодаря АИ - авторитетным источникам. Конечно, их надо бы поправить, но с удивлением обнаруживаешь, что явно предвзятое мнение доминирует в АИ и трудно найти тот, где изложено очевидное.
К сожалению, приходится удивляться насколько предвзято и нагло поперёк очевидности проводятся в энциклопедиях и справочниках некоторые "оригинальные" странные идеи.
С одной из них столкнулся в статье Эпос.
Поразило утверждение, что
Однако более тщательный поиск по Интернету позволил найти, что, например, Аверинцев считал по крайней мере некоторые части Ветхого Завета эпосом.
А из энциклопедий в Литературной в статье Библия тоже Ветхий Завет назван эпосом (статью "Эпос" они не успели написать - расстреляли в 37-м).
К сожалению, приходится удивляться насколько предвзято и нагло поперёк очевидности проводятся в энциклопедиях и справочниках некоторые "оригинальные" странные идеи.
С одной из них столкнулся в статье Эпос.
Поразило утверждение, что
Героический эпос не возник в таких культурах, как китайская и древнееврейская.А что такое Тора и Ветхий Завет, как не героический эпос? Ответ, казалось бы, очевиден. Однако поиск по энциклопедиям удивляет - нигде в статьях "Эпос" в списке эпосов нет Ветхого Завета (Торы). Это странно. Заставляет задуматься о причинах. Хотя и утверждений, что еврейского эпоса нет, тоже нет.
Однако более тщательный поиск по Интернету позволил найти, что, например, Аверинцев считал по крайней мере некоторые части Ветхого Завета эпосом.
А из энциклопедий в Литературной в статье Библия тоже Ветхий Завет назван эпосом (статью "Эпос" они не успели написать - расстреляли в 37-м).
Комментарии